繁复的回望

新的一年到了。中国的政界、学术界、娱乐界以及媒体都喜欢早早地对新一年的日历仔细搜索、排查一番，看看本365天里有什么重大的周年活动，以便及早作出相应的安排。翻了翻今年元旦的报纸，原来一月里就有“邓公南巡”15周年纪念。记得前些年曾经认为，“南巡”是关于帝王的用语，带有封建意识封建色彩，要求不予使用，而统一规格化为“邓小平南方视察”。可是口语化常常战胜标准化，至今社会上仍顽固地流行“南巡”之说。中国人看事物常常因果反置，一个词儿本是某种社会现实的流露，却担心一个词儿会带来某种社会现实。我们历来擅长修饰，但是人为地抹去一种说法，不等于抹去了使用、流传这种说法的现实土壤和社会心理基础。有时候，老百姓的话语偏能直奔主题，一针见血，比如改革开放之初，以简洁的“包产到户”来表述“农村家庭联产承包责任制”。话语的制订、陈述、诠释者需要全面概括，需要瞻前顾后，需要四平八稳，需要无懈可击。但是社会的眼睛直直盯着的，却是事物的核心内涵。

15年前，“南方视察”成为中国改革开放的一部新发动机，所谓“姓社姓资”的争议几近彻底地淹没在新一轮的启动声中，但是虚高的投资热、开发区热等等却也是这次发动的副产品。是非功过，耐人评说。前些年里，关于邓小平的“南方视察”是否搞纪念活动，搞多大，规格怎样，规模如何，曾经有过一些思量和反复。其实，事物的历史意义是一种现实存在，并不因为后来人的偏好而消长。历史的视野因为拉开了距离而广阔，却缺少了当事人跟时代休戚与共的切身感受，在理性中消减了现场感。我总觉得，关于某个历史事件或历史人物的争辩越多，越是反复，越表明这个事件或人物的蕴涵复杂丰富，影响深远绵长。

今年的2月，也有关于邓小平的日子，是他逝世10周年。以10年光阴为鉴，我们看到他的影响依然深切地存在，关于他的纪念依然有着广阔的联想……