中国学问的难题

　　元旦来了，又是各种媒体寻找新事物以贺新年的时候。北京大学开始试探学术评价体系的改革，提出要搞论文代表作制度。当事的人话说得非常谨慎，声称全面推行这一制度“条件尚不具备”，但是媒体依然对此表现出非常的关注和兴奋。近年来，学界量化成风，甚嚣尘上。以数量为主要考核指标的评价体系尽管不断受到诟病，却依然如幽灵般在大学里徘徊。计算机和表格黑着脸统计、治理着学问，牵引着一班教授、副教授蹒跚前行，并不时挑逗出剽窃、抄袭之类的丑闻。与此同时，一些各据山头的新的利益团伙借机形成。如今，北大此举能够成为中国学术迷失行状中的一次皈依吗？
　　这些年来，我们的学术和教育不断地探索——或者说折腾，比如大学扩招热闹过好一阵子，现在终于有一些院校打算改弦更张，声称不再扩招，据说是要开始由“追求数量”转向“注重内涵”了。但是那些为了逞“强”而强行合并的院校却早已既成事实。舆论对全国统一高考体制的批评不绝于耳，但是批评的同时，人们有理由担心——没有了刻板的计分标准，公平之城将再度沦陷。这就像安乐死一样，本来是人道主义的事情，但是到了人自己的手里，却留下了许多盲点。谁能保证谋杀不会假借“安乐”之名横行？
　　中国的事情总好像没有谱，往往一抓就死，一放就乱。所谓论文代表作制度给我们留下了不少的想像空间。没有了硬性的计量标准，我们将怎样监督话语权？还有，怎样面对头面人物的发话，怎样面对人情，怎样面对种种诱惑，怎样面对关于平衡的惯例？这些物事确确实实一直困扰着我们，如影随形，挥之不去，历久弥新地考验着中国人的优良品德。
　　有光明网友发表言论：“凭良心办事，哪一种制度都能做出公正的结果。” 这位朋友的理想似乎太倚仗人心之善，因而对制度过于掉以轻心。但是将他的这种意思换一种说法却又似乎成了朴素的真理，那就是：如果良心大大的坏了，哪一种制度都将无能为力。