谩话：文人与政客的博弈

文人与政客的博弈

○　王国华

章太炎大骂袁世凯的故事，曾经一度被传得神乎其神。为了讨要办公经费，章太炎到总统府找袁世凯，袁世凯讨厌他那死打滥缠的作派，找理由推托，他先说自己在接见总理熊希龄，又说在接见工商次长向瑞琨。章太炎一听就炸了，他说，连向瑞琨这样乳臭未干的小孩子都见得，难道我就见不得？一怒之下，在总统府掀了椅子，踹了桌子，砸了花瓶。袁世凯派人把他拉走，软禁到北京钱粮胡同一所新居。但软禁归软禁，给章太炎送吃送喝，还允许他的朋友和学生前来探视。章太炎憋得难受，天天靠骂袁世凯消愁解闷。他常常一边嚼花生豆一边咬牙切齿地喊，杀了袁皇帝，杀了袁皇帝！在手所触及之处，大书特书“袁贼”。袁世凯的儿子送来的被子也被他烧了无数的窟窿，扔出墙外。袁世凯拿他一点招儿都没有，也不能把他怎么样，两人就这么干耗着。最后，袁世凯还是没耗过章太炎，自己先死了。章太炎因为敢骂所谓的“窃国大盗”，名声也更大了。

事实上，这件事对袁世凯并没有什么损失，相反，倒为袁世凯增加了不少得分。抛开脸谱化的“大奸本色”且不谈，单就其权倾一时的身份来讲，能够容忍外人这么糟践自己，其涵养就值得挑一下大拇哥。

这种文人与政客间的佳话，不是特例。当年，傅斯年要弹劾行政院长孔祥熙，蒋介石一面利用新闻检查制度封锁新闻，一面通过他的侍从室拿走全部材料。后来，见硬的不行，就来软的，请傅斯年吃饭，问他：“你信任我吗？”傅说：“我绝对信任。”“你既然信任我，那么，就应该信任我所用的人。”傅却说：“委员长我是信任的，至于说因为信任你也就信任你所任用的人，那么，砍掉我的脑袋，我也不能这样说！”说到激动处声音都变了。在座的人都为他捏了一把汗，在蒋介石面前没有一个人敢这样讲话，蒋介石也感到愕然。不过，最后，孔祥熙还是下台了，而傅斯年，反倒更得蒋介石崇奉。

政客有此包容心，殊为难得。文人大多活得憋屈，既要与圈内人争个你死我活，又要时时看周围武夫的脸色，个把武夫不跟他们较真，是他们的造化。别看他们声色俱厉时显得多么激昂，在真正的强权面前，他们只能软弱得像个鸡雏。政客们能够暂时按捺住一己之私，望着“人来疯”的文人无奈地笑一笑，任他们像小孩子撒娇似的耍上一耍，这种场面也并不易得。文人们之撒娇，不在于明白自己的实力（毕竟，他们的实力要依托于对方的见识，对方看重你，你就有实力；对方不看重你，你就一文不值），而是在于明白对方的底线。可以假设，武夫若随时都可以一刀剁过来，或者一言不合，立刻让手下把你拉出去枪毙，还有几个敢于站出来慷慨陈辞？我认为撒娇的文人和无奈的政客之间是有心灵默契的，偶有违僭，也是如同蜻蜓点水，稍纵即逝。撒娇的文人和无奈的政客，一定不是素不相识，他们首先是熟人，甚或有惺惺之谊。骂了，也让你无法抹下脸来。无数的例子已经证明，只要强权者说一声闭嘴，都乖乖敛声。有不识相的，杀几只猴，告诉他们，我不是跟你闹着玩，谁有心思跟你闹着玩？放心，文人见势不妙，立刻就随风而倒。

政客眼中，没有永远的朋友，只有永远的利益。他们各有自我的价值判断，认为你说的对，就赞赏采用，认为不对的，当成放屁，但不会否定你存在的意义。只要愿意包容，就是认为你在总体上益处大于无用，否则早就一脚踢开。无论如何，认为知识有用，总比认为无用好，让说话，总比不让说话好。不过，历来只见文人向高官垂首，不见强权向文化撒娇，这一撒娇，高下立见。双方并不是一个平等的地位。并且，人跟人要靠撒娇来确立彼此关系，本身就不可靠，人不是机器，难免有把握不准的时候，武夫什么时候翻脸，翻到什么程度，对撒娇者的损害到底有多大，这都无法量化，全靠自己把握揣摩，见机行事。

涵养不可靠，因为涵养不会自己从天上掉下来。比涵养更可靠的是剑，是强力，是可以牵住你的鼻子的绳子。不信你打量一下历史上的武夫政客，凡是礼贤下士之时，都是有外力牵制之时或者刚刚从一身冷汗中走出来，急需向知识分子示好之时。此时的政客，也许称得上权倾一时，但绝对说不上一言九鼎。他们的权力是有限的，每一个号令都有掣肘，每一个举措都有牵制。他们焦头烂额，亦步亦趋。心烦意乱之际，他们把自己的底线降到最低，根本没有心思与知识分子较真。跟巨大的牵制相比，文人们的撒娇简直可以算得上可爱，知识分子非但没有颠覆他们的可能，并且虽骂而犹有建设性。是帮忙而不是蓄意颠覆。两厢权衡，自然取其轻。